19 марта МИА "Россия сегодня" представило спецпроект "У истоков антироссийской пропаганды", в рамках которого состоится несколько дискуссий с научной общественностью. В первой такой встрече приняли участие ученые-историки, преподаватели и студенты Самарского университета им. Королёва, которые вместе с коллегами из Москвы, Калининграда и Красноярска получили возможность в формате видеомоста стать участниками дискуссии, выслушать мнение экспертов Российской национальной библиотеки и задать им вопросы.
Темой обсуждения стал один из ключевых исторических зарубежных источников о России середины 16 века – "Записки о Московии" австрийского дипломата, барона Сигизмунда фон Герберштейна, дважды побывавшего с длительными дипломатическими миссиями в качестве посла в Великом княжестве Московском.
В пресс-центре МИА "Россия сегодня" на Зубовском бульваре свое экспертное мнение о книге фон Герберштейна представили Денис Цыпкин, генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ), и Станислав Голубцов, заместитель генерального директора по библиотечной работе РНБ. Модератором дискуссии выступила Наталья Тюрина, руководитель проекта "Социальный навигатор" Международной медиагруппы "Россия сегодня".
Представляя спецпроект "У истоков антироссийской пропаганды", Наталья Тюрина отметила, что сегодня в медиапространстве развернулась настоящая "война за прошлое – ради будущего", и этот спецпроект призван дать ответы на ряд актуальных вопросов. Например, откуда берут начало западные мифы и стереотипы о России и менталитете ее народа? Где граница между заблуждениями и преднамеренными искажениями, содержащимися в зарубежных источниках разных эпох? Как на основе этих искажений в западном сознании формировались негативные представления о России? Что говорит об этом процессе российская историческая наука?
По словам Натальи Тюриной, особый интерес к обсуждению источников начала и середины XVI века связан с тем, что к этому периоду относится развитие книгопечатания. Это эпоха зарождения элементов массовой культуры. Начинается массовое распространение информации и то, что называется "манипуляция массовым общественным сознанием".
В свою очередь Денис Цыпкин объяснил особый интерес к обсуждению источников раннего Нового времени тем, что представления, которые мы связываем с антироссийской пропагандой, возникли не вчера, их истоки лежат в этой эпохе.
"В этом очень интересно и важно разобраться, потому что, разбираясь в этом, мы разбираемся в современном мире в момент его трансформации, когда новый мир противостоит старому – тому, в котором существовало западноевропейское доминирование и которое сегодня на наших глазах исчезает", – отметил Денис Цыпкин.
Также гендиректор РНБ анонсировал появление в общем доступе оцифрованных материалов по "Запискам о Московии".
Эксперты отметили, что фон Герберштейн, имея уже в то время университетское образование, а также военный опыт в качестве интенданта, сумел создать первое разностороннее описание России, основанное как на личных наблюдениях, так и на изучении автором церковных и государственных первоисточников. Труд содержал сведения о военном деле, географии, этнографии, торговле, религии, обычаях, истории и политике.
"Записки о Московии" были написаны и изданы не сразу после возвращения дипломата в Европу, а лишь спустя два десятилетия, в середине XVI века. Однако этот временной разрыв не повлиял на популярность книги – она еще в XVI веке выдержала несколько изданий и была переведена с латыни на европейские языки.
Однако "Записки о Московии" содержали ряд заблуждений и личных трактовок автора, которые впоследствии легли в основу различных пропагандистских штампов, поддерживающих идею западноевропейского доминирования. Станислав Голубцов привел несколько примеров таких ошибочных трактовок, а также обратил внимание на то, что в прижизненном издании "Записок о Московии" издатель использовал ряд иллюстраций из вышедшей незадолго до этого книги о совершенно другом государстве – об Османской империи.
Представителей университетов интересовали разные аспекты – звучали вопросы о степени доверия к работе фон Герберштейна, об истоках его предвзятости и том, как он представлял свою целевую аудиторию, своего читателя, о том, почему личные записки дипломата по прошествии многих лет в итоге стали одним из источников неприязни к России на Западе.
Со стороны Самарского университета им. Королёва из регионального центра развития публичной дипломатии и международных отношений им. Е.М. Примакова в телемосте приняли участие проректор по воспитательной работе и молодежной политике Михаил Леонов, декан исторического факультета Ярослав Голубинов, доценты кафедры отечественной истории и историографии Михаил Чирков и Алина Михеева, а также студенты исторического факультета.
В рамках спецпроект "У истоков антироссийской пропаганды" Наталья Тюрина анонсировала три встречи. Вторая состоится в апреле и будет посвящена такому западноевропейскому культурному феномену, как "летучие листки", а темой третьей встречи станет обсуждение путешествия в Индию Афанасия Никитина и его книга "Хожение за три моря".
