RU 
EN 
CN 
ES 
В конференции приняли участие учёные из Великобритании (профессор Билл Бауринг), Белоруссии (доцент Елена Перепелица) и 10 субъектов Российской Федерации от Санкт-Петербурга до Южно-Сахалинска. Высокий научный уровень конференции поддерживали доктора наук, профессора, представлявшие Юридический институт (г. Санкт-Петербург) (Сергей Комаров), Российский государственный университет правосудия (г. Москва) (Владимир Сырых), Институт права Волгоградского государственного университета (Виктор Рудковский), Академию права и управления ФСИН России (г. Рязань) (Николай Полищук), Казанский инновационный университет им. В. Г. Тимирясова (Андрей Скоробогатов), Нижегородскую академию МВД России (Николай Ковтун и Александр Александров); в работе конференции также активно участвовали кандидаты наук, доценты, представлявшие юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, юридический факультет Ивановского государственного университета, Юридический институт Иркутского государственного университета, Сахалинский государственный университет, Юридический институт Самарского национального исследовательского университета им. С. П. Королёва, Институт права Самарского государственного экономического университета и другие ведущие отечественные юридические вузы.
На протяжении 7 часов работы конференции на платформу постоянно заходили слушатели (преподаватели, аспиранты, магистранты и студенты бакалавриата различных российских вузов); в целом в работе конференции приняли участие около 40 человек, при этом количество одновременно находящихся на платформе в формате дистанционного общения коллег на протяжении всего времени работы конференции колебалось от 23 до 30 человек.
Конференция была посвящена осмыслению классических для общей и отраслевой теории права категорий – источников права и форм права, традициям их понимания, основным проблемам, связанным с классификацией источников права, и перспективам развития соответствующего сегмента теоретической юриспруденции как фундаментальной науки. Также были затронуты смежные проблемы отраслевой теории права (на примерах источников уголовного и уголовно-процессуального права), проблемы теории международного права, а также проблемы теории правообразования и правотворчества в условиях цифровой реальности.
К участникам конференции с приветствием обратился исполнительный директор Юридического института Самарского национального исследовательского университета, д.ю.н., профессор Артур Безверхов, который выразил поддержку проводимой конференции и уверенность в высоком научном уровне представленных докладов по проблематике источников и форм права. Было отмечено традиционное участие Юридического института Самарского университета в организации и проведении значимых научных конференций в течение всей 50-летней истории юридического образования в Самарском университете.
Также с приветствием к участникам конференции обратился президент Межрегиональной ассоциации теоретиков государства и права (МАТГиП), д.ю.н., профессор Сергей Комаров, отметив значимость мероприятия, научно-практическую ценность заявленных для обсуждения тем докладов и активную работу Самарского регионального отделения МАТГиП в сфере организации научной работы.
Заведующий кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, д.ю.н., профессор Михаил Марченко передал пожелания научных успехов участникам конференции.
С приветствиями и пожеланиями творческой работы к участникам конференции обратились председатель Британско-Российской правовой ассоциации, профессор Школы права колледжа Биркбек Лондонского университета Билл Бауринг и заведующая кафедрой юриспруденции Сахалинского государственного университета (г. Южно-Сахалинск), к.ю.н., доцент, член МАТГиП Валентина Бреднева, представлявшие крайние западную и восточную точки дистанционной научно-практической конференции.
Особенности регламента работы конференции и пожелания высокоуровневой академической дискуссии при обсуждении докладов были высказаны ответственным за организацию данной конференции, председателем Самарского регионального отделения МАТГиП, к.ю.н., доцентом, доцентом кафедры теории и истории государства и права и международного права Юридического института Самарского университета Михаилом Спириным.
После этого, погрузившись в творческую атмосферу научного поиска, участники конференции заслушали и всесторонне обсудили 16 докладов, заявленных в программе.
Первым докладчиком выступил д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (г. Москва) Владимир Сырых, который в своём многогранном выступлении, посвящённом особенностям источников объективного и позитивного права, актуализировал соответствующую проблематику применительно к текущему моменту развития российского общества и его понимания правовых средств регулирования социальных отношений. Докладчиком были отмечены перспективы научной разработки источников индивидуального права на основе материалистической теории права.
Доклад был с большим интересом встречен аудиторией и стал почвой для активной дискуссии, в которой принял участие заведующий кафедрой государственного и административного права Юридического института Самарского университета, к.ю.н., профессор Виктор Полянский.
Далее с обстоятельным докладом перед участникам конференции выступил д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории и истории права и государства Института права Волгоградского государственного университета Виктор Рудковский, указавший на принципиальные проблемы, связанные с пониманием источника права и со способами его легитимации. Учёный обратил внимание аудитории на особое значение волевого подхода в теории источников права и определил возможные направления развития теории источников и форм права в современных условиях развития правовой системы общества.
Профессор Школы права колледжа Биркбек Лондонского университета Билл Бауринг представил в своём докладе мысли об исторических корнях сопротивления правам человека в Великобритании и аргументы английских юристов против Закона о правах человека 1998 года. В выступлении британского участника конференции были затронуты вопросы правотворчества и степени участия народа в формировании объективного права.
Линию творческого осмысления проблематики правотворчества и появления по его результатам различных видов источников права продолжило выступление д.ю.н., профессора, профессора кафедры теории государства и права, международного и европейского права юридического факультета Академии права и управления ФСИН России (г. Рязань), вице-президента МАТГиП Николая Полищука, который представил участникам форума результаты творческого осмысления категории "квазиисточники права" и определил их различную роль в национальных системах права.
Отдельные современные проблемы понимания и толкования источников права были затронуты в докладе заведующей кафедрой юриспруденции Сахалинского государственного университета (г. Южно-Сахалинск), к.ю.н., доцента, члена МАТГиП Валентины Бредневой. С помощью слайдовой презентации исследователь представила свои мысли и выводы участникам конференции, находящимся в 12 часовых поясах мира, но при этом единых в своём интересе к проблематике конференции.
Д.и.н., доцент, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин Казанского инновационного университета им. В. Г. Тимирясова Андрей Скоробогатов изложил свои соображения по поводу категории "судебная практика" в контексте различения источников права и форм права, обосновав необходимость применения инструментальной методологии к изучению источников современной правовой системы.
В дискуссии, развернувшейся в рамках обсуждения данного доклада, принял участие заведующий кафедрой теории права и сравнительного правоведения международно-правового факультета МГИМО МИД России, д.ю.н., профессор Алексей Малиновский.
Далее со своими докладами по тематике конференции выступили представители отраслевой уголовно-процессуальной науки: д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России Николай Ковтун и д.ю.н., профессор, профессор той же кафедры Александр Александров. В выступлении профессора Ковтуна, сопровождавшегося красочной презентацией, была обозначена проблема искусственного вывода ряда формальных источников уголовно-процессуального права за пределы ординарных источников российской правовой системы. Доклад профессора Александрова был посвящён апологии "живого" уголовно-процессуального права (и всего объективного права в целом), которое появляется в рамках юридических процедур.
Доклады представителей отраслевой юриспруденции вызвали дискуссию, активное участие в которой приняли д.ю.н., профессор Сергей Комаров, д.ю.н., профессор Виктор Рудковский и к.ю.н., доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Самарского юридического института ФСИН России, доцент кафедры теории права и философии Института права Самарского государственного экономического университета, член МАТГиП Сергей Касаткин.
Проблематика особенностей современного правообразования и правотворчества с учётом цифровой повестки дня была затронута в докладе к.ю.н., доцента, старшего научного сотрудника управления правовой информатизации Национального центра правовой информации Республики Беларусь (г. Минск) Елены Перепелицы. В рамках дискуссии, состоявшейся после доклада, было обсуждено значение искусственного интеллекта в правотворчестве; активное участие в дискуссии приняли президент МАТГиП, д.ю.н., профессор Сергей Комаров и член Самарского регионального отделения МАТГиП, к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Юридического института Самарского университета Владимир Свиридов.
Продолжая тематику квазиисточников права, ранее прозвучавшую в докладе профессора Полищука, председатель Иркутского регионального отделения МАТГиП, к.ю.н., доцент, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения Юридического института Иркутского государственного университета Максим Тирских обратил внимание аудитории на особенности нетипичных источников права и необходимость их анализа с учётом особенностей политического режима, в рамках которого действует соответствующая правовая система.
Возвращаясь к проблематике типичных формальных источников права, к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Игорь Мачин весьма изящно, с учётом аргументов и выводов Ш. Л. Монтескьё и Ж.-Ж. Руссо, рассмотрел категорию позитивного закона и статус его творца – законодателя с позиции юридического скептицизма.
Интересные и актуальные вопросы иерархии форм (формальных источников) права в национальной правовой системе на примере федеральной правовой системы США были проанализированы заведующей кафедрой сравнительного правоведения и правотворчества юридического факультета Ивановского государственного университета, к.ю.н., доцентом Екатериной Петровой. На протяжении всей конференции постоянно происходило осмысление и обсуждение содержания классических категорий "источник права" и "форма права", рассматривалось соотношение их различных видов и компонентов. В обсуждении принимали участие аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета СПбГУ Мария Куликова и магистрант той же кафедры Сергей Митрохин.
Развивая прозвучавшие в предыдущих докладах мысли, вновь обращая внимание участников конференции на значимость осмысления и переосмысления классических категорий теоретической юриспруденции, председатель Самарского регионального отделения МАТГиП, к.ю.н., доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права и международного права Юридического института Самарского университета Михаил Спирин выступил с докладом, посвящённым проблематике различения категорий "источник права" и "форма права" в рамках трёх плоскостей, определённых многозначностью, объёмом содержания данных категорий и типом правопонимания, который используется при их анализе. Использованная слайдовая презентация дала возможность выразить основные мысли и выводы доклада.
В четырнадцатом по счёту докладе на конференции, посвящённом проблемам изучения обычая как источника международного публичного права, к.и.н., доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Медицинского университета "Реавиз", член МАТГиП Александр Сквозников обратил внимание аудитории на сложность восприятия ряда формальных источников международного права и на перспективы их применения при регулировании соответствующих надгосударственных и межгосударственных отношений.
В завершении основной части работы конференции с научными сообщениями выступили аспирант кафедры теории и истории государства и права и международного права Юридического института Самарского университета Лариса Александрова и магистрант той же кафедры Андрей Кузнеченков. Сообщение аспиранта Александровой было посвящено каноническим ответам как источнику права в русской правовой традиции. Магистрант Кузнеченков с помощью красочной презентации представил на рассмотрение аудитории особенности рекурсивной парадигмы существования цифровой формы права.
В обсуждении сообщений приняли участие члены научного студенческого кружка по теоретической юриспруденции Юридического института Самарского национального исследовательского университета: заместитель председателя молодёжного сектора Самарского регионального отделения МАТГиП, студентка IV курса бакалавриата Алина Туружбаева, а также студентки II курса бакалавриата Алина Агаджанян и Мария Евстефеева.
При подведении итогов конференции президент МАТГиП, д.ю.н., профессор Сергей Комаров, вице-президент МАТГиП, д.ю.н., профессор Николай Полищук и организатор конференции, председатель Самарского регионального отделения МАТГиП, к.ю.н., доцент Михаил Спирин обратили внимание на высокий научный уровень всех заслушанных докладов и сообщений, а также плодотворный характер дискуссий по итогам выступлений докладчиков и выразили уверенность в значительной ценности состоявшегося мероприятия для развития российской общей и отраслевой теории права. Был подчёркнут полученный неоценимый опыт проведения Международной научно-практической конференции в дистанционном формате с использованием современных информационных и цифровых технологий. Участники конференции высказались за регулярность обсуждения классических категорий теоретической юридической науки, в т.ч. – теории источников и форм права.
Необходимо отметить интересный факт, что конференция, начавшись 11 декабря в 09.30 по лондонскому времени для профессора Билла Бауринга, фактически завершилась уже на следующий день, 12 декабря, в 03.30 ночи по сахалинскому времени для доцента Валентины Бредневой, охватив 12 часовых поясов и объединив многих учёных из ведущих юридических вузов России, Белоруссии и Великобритании.
Организатор и модератор научно-практической конференции, к.ю.н., доцент Михаил Спирин.
Скриншоты Михаила Спирина
